|
|
|
|
|
|
 |
|
|||||||
| Колонка Диссидента Завязанные глаза Фемиды, или как жить с высоко поднятой головой. Анализ, мнения, конструктивная критика, рекомендации. |
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
#22
19.03.2010, 22:56
|
||||
|
||||
От того, что кто-то против, почему-то жриц любви меньше не становится. По моему глубокому убеждению этим должны заниматься те женщины, которым нравится дарить любовь: своего рода хобби, за что еще и платят! А таких женщин на нашем диком рынке товарок маловато. Этому надо учиться, а не приезжать на вольные хлеба из-за материальных проблем у себя дома и плакаться в жилетку дядечкам - как нужда заставила пойти на панель. У нас даже выражения подобраны специально сплошь омерзительные, чтобы "нормальным" мужчинам было стыдно и срамно даже думать о своих естественных физиологических потребностях.
О древнегреческих гетерах и японских гейшах складывали оды любви, ими восхищались, теряли головы, влюблялись и одаривали им целые состояния, не требуя взамен ничего, кроме благосклонности и внимания, потому что эти женщины олицетворяли собой красоту и женственность, острый ум и обаяние, но даже они были отвергнуты обществом - жили вне закона, который придумали ханжи-пуритане во сохранение черствых нежизненных религиозно-мещанских догм. Обыватель правит миром! Доколе?!... 
|
|
#23
19.03.2010, 23:15
|
||||
|
||||
|
Тогда, может, начнем с отмены института брака? А то как бы семья у нас - ячейка общества, но и фактор, который эту ячейку дестабилизирует (проституция), тоже узаконен. Противоречие получается.
Цитата:
|
|
#24
20.03.2010, 00:35
|
||||
|
||||
|
А институт брака нынче переживает серьезный кризис и лишь слепой не заметит как из года в год растет удельный вес живущих в "гражданском браке". Вот это и есть истинно-доверительные отношения - ведь никто никого насильно не удерживает! Измена не актуальна, так как стороны свободны от обязательств. Нет оков, которые надо порвать. Но на нашем веку семья своё исконное предназначение "кузницы кадров" растерять полностью не успеет: слишком сильны традиции и каноны тысячелетий.
Оно и замечательно! Прекрасно, что люди находят свои половинки и хотят прожить вместе и счастливо!
|
|
#25
20.03.2010, 18:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
Prizrak (21.03.2010)
| ||
|
#26
21.03.2010, 11:08
|
||||
|
||||
|
Извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш диалог...
В чем Вы видите противоречие нормам морали? В том, что к проституткам идут женатые мужчины? Ну, а как же тогда банальная измена с обыкновенной женщиной? На мой взгляд именно это более аморально — ведь в этом случае не просто удовлетворение физиологических потребностей, а еще задействованы душа и чувства. Или в том, что проститутки берут деньги за секс? Как правило, чтобы понравившуюся женщину «довести до постели», мужчинам порой приходится раскошелиться на большую сумму — цветы, конфеты, кафе-рестораны. Как говорится «кто женщину ужинает, тот ее и танцует»... И еще не факт, что после всех материальных затрат, он получит-таки желаемое. А в случае с проституткой он знает за что заплатил, она знает что от нее требуется — все предельно честно, без лицемерия, жеманства и ханжества. Проститутка – это вовсе не значит, что она последняя тварь. Далеко не факт, что кто-то, в обычной жизни не продает себя каждый день на работе, не тело, но душу, что его моральные принципы глубже, чем у проститутки. Кстати, говоря о древнейшей профессии, о гейшах, гетерах и так далее, стоит заметить, что только куртизанки могли рассчитывать на приличное образование. Только таким женщинам был открыт доступ к книгам и, соответственно, к знаниям. То есть, это были самые умные и образованные женщины... Другой вопрос, какие уродливые формы проституция обретает сейчас в нашей стране. Кроме того, страшная и опасная мутация любого явления неизбежна именно при политике запрещения. Напомню, что еще ни один государственный категорический запрет на что-либо не решил ни одной проблемы, а, наоборот, расплодил сопутствующие проблемки и проблемищи... Я ни в коей мере не оправдываю проституцию, но и не осуждаю. Не нужно винить и клеймить кого бы то ни было, многие из нас, намного хуже… «Пусть первым кинет камень тот, кто сам без греха»...
|
|
#27
21.03.2010, 11:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Моё мнение: роль государства должна быть направлена на укрепление семьи. А узаконивание проституции я считаю именно таким шагом, который направлен на разрушение семьи, и выступаю против такого узаконивания. Торговля женским телом под прикрытием государства - постыдна. Узаконив проституцию, мы как бы говорим "Женщины, отныне это ремесло не является постыдным, добро пожаловать. Платите налоги (деньги не пахнут?), государство вас защитит на старости лет, когда к вам ни одна собака не подойдёт." И как потом дочерям объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо, когда из плохого сделаем хорошее? Насчет отношения к проституткам. Приходилось общаться, несколько раз, не по основной их деятельности, естественно )) Ни разу не видела проститутку, которая бы занималась этим по призванию души, и все, с кем приходилось общаться, видели светлое будущее в возвращении в семью, подзаработав денег. Причем заниматься проституцией они приехали в другую страну, чтобы не бросать тень на свою репутацию и на репутацию своей семьи. Осуждать их рука не поднимается и язык не поворачивается, но и превозносить до небес, сравнивая проститутку с нормальной женщиной в пользу проститутки, не собираюсь. И ещё. Проституция очень сильно разрушает женскую душу, мужчины об этом не знают. Никто с ними этим не делится, ибо в перечне услуг только сексуальные контакты, но не душевные. И то, что в женщине-проститутке разрушено, нельзя восстановить ничем  , и рано или поздно это может проявиться, и предугадать эти проявления невозможно. То, что психика нарушена, даже не обсуждается.
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
Prizrak (21.03.2010)
| ||
|
#28
21.03.2010, 12:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И я не пропагандирую проституцию. Я говорю о том, что запретом проблему не решить... Да и к проститутке мужчина из семьи не уйдет, в отличие от любой другой женщины... Что же касается разрушения души и нарушения психики - без сомнения все это присутствует. Но, в большей степени подобным разрушениям подвержены другие категории женщин. Например, жены алкоголиков. И показателем психических нарушений в нашем обществе являются участившиеся случаи жестокого избиения, а то и убийства, матерями собственных детей. Пропадает самый основной инстинкт - материнский, безусловный инстинкт защиты собственного потомства. Вот это на самом деле страшно...
|
|
#29
21.03.2010, 18:58
|
||||
|
||||
 Амстердам, квартал красных фонарей "Никому не нравится работать и зарабатывать деньги, да ведь приходится. Иной раз пожалеешь бедную девушку: она и устала, и не в духе, а тут нужно угождать мужчине, до которого ей дела нет,какому-нибудь полупьяному дураку... Ради собственного удовольствия ни одна женщина не пойдет на эту работу; а послушать наших ханжей, так это сплошные розы!" Бернард Шоу Немного "лирики" Борьба с проституцией трудна, практически бесплодна. Проституция необычайно живуча и адаптабельна к любым условиям. Такая непобедимая живучесть и адаптабельность проституции прежде всего связана с добровольностью ее. Проституткой становятся добровольно. Те, кто занимается проституцией "в силу обстоятельств", от безысходности, как Соня Мармеладова, это скорее не проституция, а жертва.Романтики видят только таких "вынужденных" проституток и пытаются спасти их, хотя те не нуждаются в спасении. Анализ истории показывает, таких "спасенных проституток" набиралось около 1 процента. Их обучали читать, писать, считать, шить, стирать, азам домоводства... и им это нравилось. Остальные предпочитали возвращение на панель. Проституция была их сознательным выбором. Теперь по "делу" Прежде всего нужно четко различать причины и следствия. Проституция неотделима от таких социальных условий, как бедность, безработица, бездомность и т.п. Не уничтожив их, устранить проституцию нельзя. Кроме того, нужно ясно отдавать себе отчет в том, кого и от чего мы хотим защитить. Защита общества? - от инфекционных заболеваний,... Защита женщин и детей? - от сексуальной эксплуатации,... Защита людей вообще? - от греха и безнравственности... Это совершенно разные задачи, требующие для своего решения разных методов. Существует несколько вариантов социальной политики: 1. Запрет и полное искоренение проституции с помощью правовых и административных мер. Эта стратегия заведомо неэффективна и нередко дает противоположный результат.(Япония, ряд исламских стран...) 2.Легализация проституции - юридическое признание проституции как законного вида деятельности, регулируемого и охраняемого законом, с обязательной выдачей лицензий, уплатой налогов и т. д.(Великобритания, Германия, Нидерланды, Швейцария, Турция...) 3.Декриминализация проституции - проституция не запрещается и не карается, но и не признается законом, оставаясь своего рода неформальной деятельностью.(Новая Зеландия, Россия...кстати в Уголовном кодексе РФ нет статьи об уголовной ответственности за проституцию...) С точки зрения логики легализация проституции предпочтительнее, так как она облегчает медико-санитарный контроль, избавляет проституток от шантажа и вымогательства, а общество - от лицемерия, дает государству определенные финансовые выгоды. Но насколько это совместимо с нашим нравственным сознанием?!! Кроме того, если наше государство не может защитить олигархов и банкиров, рядовых членов общества, то уж проституткам оно и вовсе ничего не даст. И что же даст легализация? - Практически ничего... Считаю необходимым прежде всего лечить само государство в целом, и лишь потом отдельные сословия...
|
|
#30
22.03.2010, 00:30
|
||||
|
||||
|
Государство в целом состоит из огромного множества неэффективно разрешенных проблем, одной из которых является проституция. Понимаю, что общие разглагольствования, типа "лечить государство в целом", звучат высокопарно и пафосно, но это не более как уход от конкретного обсуждаемого вопроса. Именно, пытаясь шаг за шагом расчищать авгиевы конюшни, можем излечить государство в целом, но никак не наоборот.
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
